Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12191 Esas 2017/6806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mülkiyeti muhafaza kaydıyla bir adet araç satın aldığını, karşılığında davalıya toplam 14.000 TL bedelinde 7 adet senet verdiğini, senetlerin bedelini ödedikten sonra senetleri geri alarak imha ettiğini fakat davalının araçtaki muhafaza kaydını halen kaldırmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile araçtaki muhafaza kaydının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin bedelinin ödenmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama uyarınca, davacının senetlerin bedelini ödediğini yazılı delille ispat edemediği ve yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.