Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3580 Esas 2016/1563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ....Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin .... tarihli genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapılmadığını, toplantıya kooperatife ortak olmayan kişilerin katıldığını, toplantı ve karar yeter sayılarının oluşmadığını, bilançonun gerçeği yansıtmadığını, şartları oluşmadan tasfiye karar alındığını, alınan kararların yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ve yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; istifa ve devir isteklerinin yönetim kurulu kararı ile kabulünden dolayı genel kurula katılan ..... ve ...."in üye olmadığı ancak toplantıya katıldıkları, bu kişiler ile oydan yoksun diğer üyelerin katılımı ile yönetim kurulunun ibrasına ilişkin verilen ibra kararının etkilendiğini ve geçersiz olduğu gibi anasözleşme tadilatının da yasaya aykırı olması nedeni ile geçersiz olduğu, diğer kararların geçersizliğinin sözkonusu olmadığı, davacının bu kararlara yönelik toplantı sırasında herhangi bir muhalefet şerhinin de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren .... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....tarihinde oybirliğiyle karar verildi.