Esas No: 2022/2356
Karar No: 2022/6097
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2356 Esas 2022/6097 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen davayı görüşmüştür. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak hükmün düzeltilmesini talep etmiştir. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek vekalet ücreti bakımından hükümün düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı idare vekili, bu karara temyiz itirazında bulunmuştur. Ancak mahkeme, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğuna karar vermiştir. HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği için kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
