Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7630 Esas 2018/1337 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7630
Karar No: 2018/1337
Karar Tarihi: 15.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7630 Esas 2018/1337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan dava sonucu beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın işlettiği işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sahte abonelik sözleşmeleri düzenlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu ve önödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrası
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 5. fıkrası

11. Ceza Dairesi 2016/7630 E. , 2018/1337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın işleticisi olduğu Alaca İletişim isimli işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak beş adet sahte abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmelerden ikisinin 20.06.2008 tarihinde, üçünün de 29.11.2008 tarihinde sanığın iş yerinde düzenlenip kullanıldığı, sanığın iş yerini 13.03.2009 tarihinde devrettiği, yapılan bilirkişi incelemesine göre sözleşmelerdeki imzaların katılana ait olmadığı ve menfaatin sanığa ait olduğu anlaşılmakla suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.