MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının borçlarına karşılık verdiği çeke dayalı başlatmış oldukları ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava ve takip konusu 100.000 TL bedelli çeki davacıya zamanında ödeyemediğini, ödenemeyen çek karşılığında verdiği birtakım çekleri de ödeyememesi üzerine en son 28.08.2013 tarihli ve 105.000 TL bedelli çek verdiğini, bu çekin bedelini ise 28.08.2013 ve 20.10.2013 tarihlerinde ayrı ayrı 52.500 TL olmak üzere tamamen ödemesine rağmen ticari güven sebebiyle iadesini talep etmediği çek sebebiyle müvekkili aleyhine takip yapıldığını ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya ve benimsenen kök ve ek raporlar uyarınca, takibe konu çekin ödenememesi sebebiyle yerine verilen çeklerden sonuncusu olan 28.08.2013 tarihli ve 105.000 TL bedelli çekin 52.500 TL"sinin 28.08.2013 tarihinde davacının...şubesi hesabına, bakiye kısmın ise 20.10.2013 tarihinde yine davacının ... şubesine çek ile ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava konusu çek 100.000 TL bedelli olup, davalı taraf bu çekin bedelini ödediğini iddia etmiş olduğuna göre ödemeyi ispat külfeti davalı taraftadır. Bu durumda 100.000 TL bedelli 10.07.2013 tarihli çekin bedelini ödediğini yazılı delille ispat etmek zorundadır. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli inceleme ve araştırma içermediği gibi alınan ek raporla birlikte denetime elverişli değildir. Bu durumda davacıdan ödemeye ilişkin sunduğu belgeler üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken ticari defterler incelenerek eksik inceleme ile düzenlenen rapora göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.