Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1914
Karar No: 2015/1127
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1914 Esas 2015/1127 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, sorumluluğu altındaki otele ait jenaratörden kendisine ait bidonlara mazot doldurarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, adli para cezasının alt sınırın üzerinde hesaplanması ve hapis cezalarının infaz aşamasında toplanması gibi hatalar yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasından adli para cezalarına ilişkin sırasıyla “6 gün”, “5 gün” terimlerinin çıkarılması ve yerine sırasıyla \"5 gün\", “4 gün”, para cezası ibarelerinin yazılması ile TCK’nın 50 ve 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin 4. ve 5. fıkralarının hükümden çıkarılması ile yerlerine sırasıyla “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, suçun işlenmesindeki özelliklere, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre TCK’nın 50. ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20 TL’den 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine”, “Sanığa verilen 4 gün karşılığı adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir günlüğü takdiren 20 TL’den paraya çevrilerek 80,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine” karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK’nın 50. ve 52. maddeleri belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/1914 E.  ,  2015/1127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Uzun zamandan beri katılanın işletmekte olduğu otelde teknik müdür olarak çalışmakta olan sanığın, kendi sorumluluğu altındaki otele ait jenaratörden kendisine ait bidonlara mazot doldurduğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde hesaplanarak sanık hakkında fazladan ceza tayini,
    2) 5237 sayılı TCK"da, önceki sistemde yer alan “Cezaların içtimaı” hükümlerine yer verilmediği, bu nedenle sanık hakkında ayrı ayrı tayin olan hapis cezalarının 5275 sayılı Kanun’un 99. maddesi gereğince infaz aşamasında toplanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “6 gün”, “5 gün” terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla "5 gün", “4 gün”, para cezası ibarelerinin yazılması ile TCK’nın 50 ve 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. ve 5. fıkralarının hükümden çıkarılması ile yerlerine sırasıyla “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, suçun işlenmesindeki özelliklere, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre TCK’nın 50. ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20 TL’den 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine”, “Sanığa verilen 4 gün karşılığı adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir günlüğü takdiren 20 TL’den paraya çevrilerek 80,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine” denilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi