5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17196 Esas 2020/5428 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17196
Karar No: 2020/5428
Karar Tarihi: 12.05.2020

5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17196 Esas 2020/5428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5015 sayılı yasaya muhalefet ettiği suçlamasıyla yargılandığı davanın temyiz edilmesi sonucunda, suçun 5015 sayılı Yasaya Ek 5/1. maddesi kapsamında olduğu ancak suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı ve yerine 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri getirildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ile eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirimine ilişkin hükümler sanıklar lehine değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile ilgili uygulama görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

Kanun maddeleri:

- 5015 sayılı Kanun, Ek 5/1. madde

- 6455 sayılı Kanun

- 5607 sayılı Kanun, 3/11, 3/12, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri ve geçici 12. madde

- 7242 sayılı Kanun, 61. ve 62. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2016/17196 E. , 2020/5428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 ayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı İçine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa İle değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar İle değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasa’nın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 , 3/12. maddesi) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.