Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10052 Esas 2018/23121 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10052
Karar No: 2018/23121
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10052 Esas 2018/23121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasının temyizinde, gerekçeli karar başlığında yapılan tarih hatası haricinde dosyadaki yazılara ve delillere göre davalının temyiz itirazları geçerli değildir. Ancak, mahkemece yapılan bir hatadan dolayı ilam harcı hesaplamasında yanlışlık yapılmıştır ve bu yanlışlık, yeniden yargılamayı gerektirmediği için HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.un 438/7. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak karar onanmıştır. Sonuç olarak, hüküm fıkrasında yer alan karar ve ilam harcına yönelik bendi çıkartılarak, mahsubu yapılan tutarın düzeltildikten sonra davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK.nun geçici 3/2. maddesi ve HUMK.un 438/7. maddesi'dir.

9. Hukuk Dairesi 2018/10052 E. , 2018/23121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 18/10/2011 olmasına karşın 27/05/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Mahkemece bakiye karar-ilam harcı hesaplanırken, bozmadan önceki hükme göre belirlenen ve davalı vekili tarafından 26/11/2014 tarihinde yatırılan 1783,25 TL.nin mahsup edilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına yönelik bendinin çıkartılarak, yerine;
“Hükmedilen miktar üzerinden belirlenen 12.625,59 TL. karar-ilam harcından peşin alınan 3.286,20 TL.nin mahsubu ile 9.339,39 TL.nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, “bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.