Esas No: 2021/11613
Karar No: 2022/6227
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11613 Esas 2022/6227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesince yeniden esas hakkında karar verilerek dava kabul edilmiştir. Ancak daha sonra düzeltme yapılarak hükmün kesinleştiği belirtilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nce hükmün kesin olduğuna dair ek karar verilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karara göre, 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi uyarınca, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir ve bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiş ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, 21.05.2021 tarihli tashih şerhi ile kararın kesin olarak verildiğine dair düzeltilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce yeniden esas hakkında verilen kararın davalı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nin 14.06.2021 tarihli, 2019/2608 Esas - 2021/533 Karar sayılı ek kararı ile hükmün miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine hükmedilmiş olup; bu ek karar, davalı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
