Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8082 Esas 2020/1605 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8082
Karar No: 2020/1605
Karar Tarihi: 20.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8082 Esas 2020/1605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz davası süresi içinde yapıldığı için, başvuru itiraz yoluyla değerlendirilecektir. Kanıtların incelenmesi sonucu, sanık tarafından işlendiği saptanan hakaret eyleminin, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanacaktır. TCK'nın 53/1-b maddesi de resen infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilmiştir. Kararın alındığı tarih ise 20/01/2020'dir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 58. Maddesi (Mükerrir olan sanıklara özgü hükümler)
-TCK'nın 53/1-b Maddesi (Ağır hapis cezası alanların infazında elektronik kelepçe kullanımı)

18. Ceza Dairesi 2019/8082 E. , 2020/1605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken kanun maddesi gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, infaz aşamasında resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.