Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16414 Esas 2016/1603 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16414
Karar No: 2016/1603
Karar Tarihi: 18.02.2016

Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16414 Esas 2016/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait arazideki ağaç fidanlarını söktürdüğü ve mermer kesme makinesini evin damına koydurmak suretiyle mala zarar verdiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Dosya incelendikten sonra sanığın suçlu olduğuna karar verilerek, TCK'nın 152/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve hapis cezası mahkumiyet sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun kararda gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 152/1-c maddesi: \"Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar vermek\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Hırsızlık suçunun cezası\"
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi: \"Ceza verilirken hüküm tarihinde sanığın 53 yaşını bitirmiş olması, hükümde öngörülen cezanın süresinin bir yıl veya daha az olması ve sanığın önceden mahkumiyet kaydının bulunmaması...\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Bozma kararı\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bozma kararının uygulanması\"

23. Ceza Dairesi 2015/16414 E. , 2016/1603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-c, 62/1maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait arazideki ağaç fidanlarını söktürdüğü ve mermer kesme makinesini evin damına koydurmak suretiyle mala zarar verdiği iddia edilen olayda;sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve hapis cezası mahkumiyet sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun kararda gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.