12. Ceza Dairesi 2016/2230 E. , 2019/1039 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve sanık ...’nin mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
...Havalanına ilave apron yapılması işinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş"nin üstlendiği, anılan şirketinde yapım işini taşeron firma olan ... Ortak Girişimi A.Ş"ye verdiği, şantiye sahasında harfiyat döküm işinin, ortak girişim şirketi tarafından... Şirketi ile yapılan kiralama sözleşmesi sonucu, şoförü ile birlikte kiraladıkları kamyonlar aracılığı ile yapıldığı, sanık ...’nun harfiyat kamyon şoförü olduğu, sanık ...’in... şirketi’nin şantiye şefi olarak görev yaptığı, sanık ...’nin ise ortak girişim şirketinin şantiye şefi olarak görev yaptığı şantiye sahasında olay günü, sanık şoför ..., kamyonunu park etmek için geri manevra yaptığı esnada sahanın hop hopçusu olarak kamyonların geri manevrasına yardım eden ortak girişim şirketi çalışanı ...’a çarparak ölmesine neden olduğu olayda; her ne kadar sanıklar ... ve ...’e olayın meydana gelmesinde iş güvenliği ve sağlığı konularında uygun tedbirleri almadıkları gerekçe gösterilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, sanıkların, anılan olayda kamyon kullanma yetkisine sahip E ve D lisanlı ehliyeti bulunan sanık ...’in geri geri hareketi sırasında şantiyede kamyonların park etmelerine yardımcı olan hop hopçu olarak tabir edilen ölene çarpmasını engelleyecek biçimde alabilecekleri bir tedbir ve herhangi bir önlem bulunmadığı ve olayın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı gözetilmeden hatalı değerlendirme ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
