Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4856 Esas 2019/9556 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4856
Karar No: 2019/9556
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4856 Esas 2019/9556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hüküm giymiştir. Temyiz edilen karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmiştir. Yapılan incelemede, aynı yargı çevresindeki bir Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olan sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve bu durumun hükmün açıklandığı son duruşmada yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, duruşmalardaki hazır bulunma hakkı ve yokluğunda hüküm verme konularını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4856 E. , 2019/9556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 07/05/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz talebi bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.