Esas No: 2022/2325
Karar No: 2022/6066
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2325 Esas 2022/6066 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydına konulan şerhin terkini isteme üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi istenmiştir. Bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Dosya, temyiz incelemesi sonucu Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi kapsamında açılmıştır. Yeniden esas hakkında karar verilirken, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi dikkate alınmıştır. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
