Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10207 Esas 2018/1335 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10207
Karar No: 2018/1335
Karar Tarihi: 15.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10207 Esas 2018/1335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. İddialara göre, sanıklar GSM operatörü değiştirirken sahte numara taşıma talep formu ve abonelik sözleşmesi düzenlemişlerdir. Suçun sübut bulduğu ve sanıkların önödeme önerisine rağmen ödeme yapmadığı tespit edilmiştir. Ancak 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, sanıkların suçunu doğrulamıştır. Bu kanun maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve bunlar kullanılamayacağını belirtmektedir. Bu nedenle, mahkeme sanıkların beraatine hükmetmiştir. Kanun maddelerine göre, sanıkların mahkumiyeti yerine beraatlerine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/10207 E. , 2018/1335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

... İletişim Hizmetleri adlı cep telefonu bayiini işleten sanık ... ve yanında aktivasyon elemanı olarak çalışan sanık ..."ın, sahte numara taşıma talep formu ve abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle katılana ait telefon hattının GSM operatörünü değiştirdiklerinin iddia olunduğu olayda, suça konu belgelerin sanık ..."ye ait iş yerinde düzenlenmiş, abonelik sözleşmesinin aynı iş yerinde çalışan sanık ..."ın el yazısı ile doldurulmuş olması, sözleşme üzerinde ... İletişim Hizmetleri"nin kaşesinin bulunması ve sözleşme üzerinde imzanın katılana ait olmaması nedeniyle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesinin yollaması ile aynı Kanunun 63/10. maddesi uyarınca önödeme önerisine rağmen ödeme yapmayan sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.