Esas No: 2022/2315
Karar No: 2022/6056
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2315 Esas 2022/6056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin bir dava görülmüştür. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilerek davalı idare vekilinin temyiz itirazları uygun bulunmamıştır. Bu nedenle, hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMIŞ ve davalı idareden peşin alınan temyiz harcı Hazineye irad kaydedilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi, taşınmazın üzerindeki kamu hizmeti ile ilgili her türlü kaydın, kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmasından sonra, mahkeme kararıyla iptal veya terkini taleplerinde değerlendirilir.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun reddine ilişkin hükümleri düzenler.
HMK'nın 370. maddesi ise, temyiz isteminin reddedilmesi hallerinde verilecek kararların gerekçesiz ve özet olarak verileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
