Esas No: 2022/2449
Karar No: 2022/6190
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2449 Esas 2022/6190 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalının itirazı sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı verdiği taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkini isteme davası ile ilgili karar, davalının temyizi üzerine incelenmiştir. Kararda, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın kabulüne karar vermesinde bir isabetsizlik görülmediği ancak vekalet ücreti hakkında doğru bir değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca bozulmuş ve davacı lehine verilen vekalet ücreti hakkında uygun bir değerlendirme yapılması istenmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkini isteme davası açılmıştır. Ayrıca, kararda belirtilen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi de görüşülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/426 Esas – 2020/1227 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/426 Esas - 2020/1227 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
