Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10400 Esas 2019/19393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında 6136 Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında İsmet’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, taraflara soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı gibi BOZULMASINA,
3)Sanık ... hakkında İsmet’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Katılan ... hakkında Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 09.09.2014 tarihli raporda “sol ayak bileğinde orta (3). derece kırık bulunduğu, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına-yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi kişinin olay tarihinden 12 (oniki) ay sonra Celal Bayar Üniversitesi Ortopedi Kliniğine gönderilerek olayla ilgili muayenesinin yapılarak iyileşmenin tamamlanıp tamamlanmadığı tamamlandı ise sekel mahiyetinde arazının olup olmadığını hususunda düzenlenecek ayrıntılı raporun temin edilerek Şube Müdürlüğümüze gönderilmesi gerektiği” bildirildiği halde, yaralanmanın duyu organ işlev zayıflamasına-yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı ve denetime olanak verecek şekilde Adli Tıp raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.