Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8129 Esas 2018/1326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Muhasebeci olan sanığın, hakkında mahkumiyet kararı verilen ve tekstil elyafı toptan ticareti ile iştigal eden sanık ..."e ait suça konu sahte faturaların kardeşi olan diğer sanık ... tarafından kullanıcılara verilmesine yardım ettiği ve bu suretle 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna iştirak ettiğinin iddia olunduğu olayda; dosyada mevcut 04.11.2011 tarih, VDENR-2011-1271/4 sayılı Vergi Tekniği Raporunda sahte faturaları kullanan mükelleflerin defter ve belgeleri üzerinde yapılan karşıt incelemelerde mükelleflerden... Tekstil Turizm Gıda San Tic. Ltd. Şti, Eren Tekstil İç-Dış San. Tic. Ltd. Şti. Temsilcilerinin suça konu faturaların sanık ... tarafından kendilerine verildiğini beyan ettiklerinin, ..."in ise çocuklarının işlerle ilgilendiğini ve onların da kimden aldıklarını hatırlayamadıklarını beyan ettiğinin belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosyada sanık ..."in atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanı karşısında sanık ..."nin atılı suça iştirak ettiğine dair yeter, mahkumiyetine yeter, kesin, inandırıcı somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir edilmiş olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 19.08.2014 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.