Esas No: 2022/2413
Karar No: 2022/6154
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2413 Esas 2022/6154 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkendir ve ilk derece mahkemesi konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmemesine hüküm verir. Bu karar davalı idare vekilince istinaf edilir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı esastan reddeder. Davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin yapılan kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilmediği belirtilir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yapılan kararın doğru olmadığı ve karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddesi gereği vekalet ücretine hüküm verilmesi gerektiği açıklanır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur. Davanın dayandığı kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 371'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile re'sen yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
