17. Ceza Dairesi 2019/7816 E. , 2019/9548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve suç uydurma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)TCK’nun 54/1. maddesindeki düzenlemeye göre; müsadere konusu eşyanın iyiniyetli 3. kişilere ait olmaması şartı bulunduğundan ve hırsızlık olayında kullanılan, sanık ...’un, malen sorumlu ...’den haricen, kredi borcunu ödeme karşılığında satın aldığı ama kalan kredi borcu taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığı bu nedenle aracın malen sorumlu ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, 3. kişi ...’in iyiniyetli olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanığın çaldığı kabloları, kullanımında bulunan ... plakalı araca yükleyerek götürmek üzere iken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı belirlenerek, suçta kullanılan ... plakalı aracın değeri hususunda araştırma yapılıp, elde edilecek sonuca göre, TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve müsaderesinin hakkaniyete aykırı olup olmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan, aracın müsaderesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve malen sorumlu ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
