MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’nun ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile, ... parsel sayılı taşınmazını ise satış suretiyle davalı oğlu ...’a, ... parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ...’e bağış suretiyle ... parsel sayılı taşınmazını ...’ın eşi ...’ye satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ve saklı paylarına tecavüz edildiğini, ... ve ...’ın ..., ..., ... ve ... sayılı parselleri üçüncü kişilere aktardıklarını ileri sürerek, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptali – tescile, aksi takdirde tenkise, üçüncü şahıslara devredilen ..., ..., .., ... sayılı parseller yönünden saklı paylarına isabet eden bedelin tespiti ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında ...ve ... parsellere yönelik davadan da feragat etmişlerdir.
Davalı ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan tarafından ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... parsel sayılı taşınmazın bizzat mirasbırakan tarafından 3.kişiye satıldığını, ... parsel sayılı taşınmazın ise dava dışı ... tarafından mirasbırakanın eşi ...’na temlik edildiğini, davalı ..., ... parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından kendisine bağışlandığını, temlikin davacıların saklı payını ihlâl kastı taşımadığını, ayrıca hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ölünceye kadar bakma akitlerinin gerçek olduğu, davacıların muvazaaya yönelik iddialarını ispatlayamadıkları, bağış yoluyla temlik edilen taşınmaz yönünden ise hem hak düşürücü sürenin geçtiği, hem de temlikin davacıların saklı paylarını zedelemek kastı ile yapıldığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.