Esas No: 2022/2332
Karar No: 2022/6073
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2332 Esas 2022/6073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davanın 2942 sayılı Kanuna göre taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin olduğunu belirtmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf sonucunda vekalet ücreti bakımından bir düzeltme yapılması ve yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve gerekçeler dikkate alındığında, kararın doğru olduğuna hükmedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği için davalı idarenin temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Kararın HMK'nın 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi ve 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi’nin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
