Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/967 Esas 2019/10683 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/967
Karar No: 2019/10683
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/967 Esas 2019/10683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kapıları kilitli olup camı açık şekilde bırakılan araçtan yedek anahtar alarak aracı çalıştırıp çaldığı için hırsızlık suçuyla mahkum edildiği belirtilen kararda, suçun nitelendirilirken yanılgıya düşüldüğü ve suç vasfının yanlış belirlendiği vurgulanmıştır. Ayrıca, eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi gerektiği ancak bunun gözetilmediği belirtilerek cezada artırım yapılmamasının hatalı olduğu ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK 141/1, TCK 142/2-h, TCK 143.

2. Ceza Dairesi 2019/967 E. , 2019/10683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine göre; sanığın, kapıları kilitli olup camı açık şekildeki bırakılan katılanın aracının açık olan camından elini uzatıp kapıyı içeriden açtığı, vites kolunun yanında bulunan yedek anahtarı alarak aracı çalıştırıp uzaklaştığı, katılanın aracının çalındığını kolluğa bildirmesi üzerine sanığın, üzerinde kontak anahtarı bulunan araçla yakalandığı olayda, eylemin TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/2-h maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Katılanın aracını saat 18.30 sıralarında sokağa park ettiği, saat 21.15’te aracının başına geldiğinde aracın yerinde olmadığını görüp kolluğa bildirmesi ve UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 17.39"da başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK 326/son maddesi gözetilerek isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.