Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Müşteki üçüncü kişinin, mahcuz malların kendisine ait olduğundan bahisle ileri sürdüğü nedenleri, istihkak davası niteliğindedir. Bu durumda Mahkemece yapılması gereken iş; noksan harcın tamamlattırılarak anlaşmazlığın istihkak davası prosüdüründe çözülmesi gerekirken şikayetin kabulü yoluyla evrak üzerinde yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.