Esas No: 2022/2318
Karar No: 2022/6059
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2318 Esas 2022/6059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapu kaydına konulan şerhin terkini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davaya yapılan istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Temyiz inceleme sonucunda, davalı idare vekilinin itirazları kabul edilmemiş, hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Söz konusu kararda, davacının talebinin Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesine dayandırıldığı ve davalı idare vekilinin ise istinaf başvurusuna yönelik olarak HMK'nın 353/1-b-1 maddesinin uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Kamulaştırma yapılan taşınmaz malın tapu kaydına konulan şerhlerin terkini istemek için başvurulan madde.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun reddi sebepleri arasında yer alan ve istinaf yargılamasının esastan reddine karar verilmesine neden olan madde.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün onanması durumunda uygulanan madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
