Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15756
Karar No: 2019/1667
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15756 Esas 2019/1667 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalının uğradığı zararın rücuan tazminine ilişkin davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verdi. Davacılar ve davalılardan ... Mad. End. Taah. Montaj San. A.Ş. vekillerinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Kurumun açtığı rücu davasının yasal dayanağının 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi olduğunu ve iş mahkemesince verilecek kararın temyiz denetiminin bu daire tarafından yapılacağını, sigortalının işverene karşı açtığı iş kazasına dayalı tazminat davasının yasal dayanağının ise 4857 sayılı İş Kanunu ve Borçlar Kanunu olduğunu ve bu tür davalarda verilecek kararların Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından temyizen inceleneceğini belirtti. Her iki davanın yasal dayanaklarının ve temyiz denetim yerlerinin farklılığı dikkate alındığında birlikte görülemeyecekleri belirgin olduğundan, mahkemece her iki dava tefrik edilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, birleştirme sonucunda karar verildiği için usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak uyuşmazlık konusu somut olayda rücu davasının yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi, sigortalının işverene karşı açtığı tazminat davasının yasal dayanağı ise 4857 sayılı İş Kanunu ve Borçlar Kanunu'dur.
10. Hukuk Dairesi         2016/15756 E.  ,  2019/1667 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Davacı Kurum, işveren aleyhine açtığı dava ile iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle uğradığı zararın rücuan tazminine; birleşen davada davacı ..."ün ise, iş kazası sonucu uğradığı maddi-manevi zararlarının işverenlerden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacılar ve davalılardan... Mad. End. Taah. Montaj San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Kurumun açmış olduğu rücu davasının yasal dayanağı uyuşmazlık konusu somut olayda uygulanması gereken 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi olup; iş mahkemesince verilecek olan kararın temyiz denetimi Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yerine getirilecektir. Sigortalı tarafından işverene karşı açılan iş kazasına dayalı tazminat davasının yasal dayanağı 4857 sayılı İş Kanunu ve Borçlar Kanunu olmakla bu tür davalarda verilecek kararlar Yargıtay 21. Hukuku Dairesi tarafından temyizen incelenmektedir. Gerek her iki davanın yasal dayanaklarının, gerekse bu tür uyuşmazlıklarda verilecek kararların temyiz denetim yerlerinin farklılığı dikkate alındığında birlikte görülemeyecekleri belirgin olup; Mahkemece, her iki dava tefrik edilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, birleştirme sonucunda karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davacılar ve davalılardan ... Mad. End. Taah. Montaj San. A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün sair hususlar incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılardan ... ve davalılardan Kaya Mad. End. Taah. Montaj San. A.Ş."ye iadesine, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi