Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/531 Esas 2020/2029 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/531
Karar No: 2020/2029
Karar Tarihi: 29.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/531 Esas 2020/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık tehdit suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanığın ifadesindeki çelişkileri ve müştekinin tutarlı beyanlarına rağmen, suçun sübutu halinde ise uzlaştırma işlemi yapılarak tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yargılamanın devam etmesine karar verilmiştir.
Kanunlar:
- TCK'nın 106/1. maddesi: Tehdit suçu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri: Yasa hükümlerinin uygulanması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulacağı durumlar ve sonuçları

4. Ceza Dairesi 2016/531 E. , 2020/2029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, müştekinin susması için kendisinin iddia ettiği kelimeleri söylemiş olabileceğini, ancak tam olarak ne söylediğini hatırlamadığını beyan etmesi ve müştekinin aşamalardaki birbiriyle tutarlı beyanları dikkate alınarak, sanığın üzerine atılı tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine hükmedilmesi,
2) 1 nolu bozma kararına uyalması ve suçun sübutu halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.