4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17633 Esas 2020/5419 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17633
Karar No: 2020/5419
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17633 Esas 2020/5419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilen bir çocuk hakkındaki mahkeme kararını incelemiştir. Kararda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuğun eylemi nedeniyle öngörülen cezanın asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu zamanaşımının son işlemin mahkumiyet kararıyla kesildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'un 66/1-e, 66/2. ve 54/4. maddeleri, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/17633 E. , 2020/5419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Gümrük İdaresi adına Hazine vekillinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen son işlemin 29.09.2014 tarihli mahkumiyet kararı olup karar tarihinden itibaren asli dava zamanaşımının tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.