Esas No: 2022/2410
Karar No: 2022/6151
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2410 Esas 2022/6151 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir davanın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin olduğu ve ilk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı hükümlerine yer verildiği öğrenilmektedir. Ancak yapılan istinaf sonucu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan red edilmiştir. Ancak, Daire, yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi uyarınca dava dosyasının birleştirildiği ve seri dava niteliği taşıdığı sonucuna varmakta ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin daha ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gerektiği kanaatindedir. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/689 Esas - 2020/1149 Karar sayılı hükmü BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi, HMK’nın 371.maddesi ve HMK'nın 373/1. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/689 Esas – 2020/1149 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/689 Esas - 2020/1149 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
