
Esas No: 2022/2453
Karar No: 2022/6194
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2453 Esas 2022/6194 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinin istendiği davada, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, kararın dayandığı gerekçeler doğrultusunda esastan ret kararı verdi. Ancak, diğer benzer dosyalarla birlikte değerlendirildiğinde davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kararın yanlış olduğu belirtildi. Bu sebeple Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULDU ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, davanın konusu 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesine tabii iken, davanın temyizinde HMK'nın 371. ve 373/1. maddeleri uyarınca kararın bozulması istendi. Ayrıca vekalet ücretine ilişkin değerlendirme yapılırken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi dikkate alınması gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/669 Esas – 2020/1119 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/669 Esas - 2020/1119 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.