Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1655 Esas 2019/7241 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1655
Karar No: 2019/7241
Karar Tarihi: 13.11.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1655 Esas 2019/7241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunmamıştır ve atılı suçu işlediği yönünde yeterli ve kesin delil yoktur. Uyuşturucu madde, sanığın şapkasında bulunmuştur ancak bu şapka kavgadan iki gün sonra başka bir kişi tarafından bulunmuştur ve uyuşturucu maddeyi kimin koyduğu belirlenememiştir. Mahkeme, sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde karar vermemiş, tam tersine mahkûmiyetine hükmetmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1) Türk Ceza Kanunu madde 190/1-2 (uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak için bulundurma), 2) Ceza Muhakemesi Kanunu madde 223/2 (kanıtların değerlendirilmesi).

10. Ceza Dairesi 2019/1655 E. , 2019/7241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :DOĞANŞEHİR AsliyeCeza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
... Üniversitesi... Tıp Merkezi Araştırma Hastanesinde 04/05/2012 tarihinde yapılan tetkikte sanığın idrarında uyuşturucu madde tespit edilmesi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde mahkemesince suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür.
Her ne kadar sanık içinden uyuşturucu madde ele geçirilen şapkanın kendisine ait olduğunu ikrar etse de, söz konusu şapkanın kavga olayından iki gün sonra benzin istasyonu sahibi ... tarafından bulunarak polis merkezine getirildiği, dosya kapsamından uyuşturucu maddeyi şapkanın içine kimin koyduğunun tespit edilemediği, atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemediği gibi, dava tarihi öncesinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamamış olması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.