12. Ceza Dairesi 2018/5589 E. , 2019/1024 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Dosya kapsamına göre, taksirle yaralanmaya sebebiyet verme suçundan şüpheli ...Tohumculuk A.Ş. hakkında yapılan soruşturma neticesinde Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/10/2017 tarihli ve 2017/2300 soruşturma, 2017/2068 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/12/2017 tarihli ve 2017/9666 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda iş sağlığı ve güvenliği uzmanı tarafından hazırlanacak teknik bilirkişi raporu aldırılarak kazanın oluşunda tarafların kusur durumunun belirlenmesi ile olay yerinde keşif yapılarak olay yerinin özellikleri tespit edildikten sonra sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/07/2018 gün ve 94660652-105-06-1991-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2018 gün ve 2018/63616 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müştekinin... Tohumculuk şirketine yük boşaltmak için geldiğini, depoya aracı ile girdiğini, gübre çuvallarının istiflenmesi sonucu deponun içinde aracını park edecek dar bir alanın mevcut olduğunu, aracını siloların yakınına park ettiğini, araçtan inerken silo kenarlarındaki demirlerde boşluklar bulunması sebebiyle 2,5 - 3 metre yüksekliğindeki silolun içine düştüğünü beyan ederek vekili aracı ile anılan şirket yetkililerinden şikayetçi olması üzerine, Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından,olaya konu şirketin yetkilileri tespit edilerek ve beyanları alınmadan, kaza mahallinde iş güvenliği uzmanlarından oluşan bir heyet ile birlikte keşif yapılmadan ve bu keşif sonucu düzenlenecek kusur sorumluluğuna ilişkin rapor aldırılmadan, müştekinin yaralanmasının niteliği tespit edilmeden ve müştekinin dahi ifadesi alınmadan ""bahse konu olayda mağdurun yaralanmasının kendi dikkatsizliği sonucu gerçekleştiği, dosya içerisinde olayın aksini gösterir başkaca bir delilin bulunmadığı"" gerekçe gösterilerek takipsizlik kararı verildiği ve verilen takipsizlik kararına itiraz üzerine itiraz merciince, takipsizlik kararının dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek itirazın reddedilmesine yönelik Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/9666 değişik iş sayılı kararında bir isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/9666 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.