Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/829
Karar No: 2014/618
Karar Tarihi: 03.02.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/829 Esas 2014/618 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı bir satıcı ile davacı ticari şirketler arasındaki uyuşmazlık, satın alınan klimanın ayıplı olduğu ve bu nedenle zarara neden olduğu iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, bu durumu ayıplı mal ve hizmete dayalı maddi tazminat talebine ilişkilendirmiş ve uyuşmazlık tacirler arasında satışa konu olan klimanın ayıplı olmasından doğan maddi zararın giderilmesi konusunda olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği ve dosyanın temyiz incelemesi için bu daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda özellikle belirtilen bir kanun maddesi yoktur. Ancak, ayıplı mal ve hizmete dayalı maddi tazminat talepleri Türk Borçlar Kanunu'nun 219. maddesi ile düzenlenmektedir.
15. Hukuk Dairesi         2013/829 E.  ,  2014/618 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacılar 1... İnş. San. Tic. Kol. Şti. 2-... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. Taah. Müh. Dek. Day. Tük. Mal. İm. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.09.2012 gün ve 2009/138-2012/368 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, ayıplı mal ve hizmete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece de bu şekilde vasıflandırılmıştır. Taraflar arasında zarara neden olan ve ayıplı olduğu ileri sürülen klimanın yapımı onarımı gibi eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davalı satıcı, davacılar da alıcıdır. Her iki taraf da ticari şirket ve tacirdir. Bu haliyle uyuşmazlık tacirler arasında satışa konu olan klimanın ayıplı olmasından doğan maddi zararın giderilmesine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi"nin görev alanında kalmaktadır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi