Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3513 Esas 2020/5900 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3513
Karar No: 2020/5900
Karar Tarihi: 25.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3513 Esas 2020/5900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üyeliği suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince bozma üzerine İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sunulduğu, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi reddedilmiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi (terörle mücadele)
- TCK'nın 53. maddesi (cezaların uygulanması)
- TCK'nın 58/9. maddesi (delil değerlendirmesi)
- TCK'nın 63. maddesi (suçun niteliği)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (ceza mahkemelerinin görevleri)
- 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi (temyiz incelemesi)

16. Ceza Dairesi 2020/3513 E. , 2020/5900 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince bozma üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.