Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6650 Esas 2019/9545 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6650
Karar No: 2019/9545
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6650 Esas 2019/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk, temyiz başvurusu sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkeme kararında 2 eksiklik tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Bozulduktan sonra yeniden düzenlenen kararda ise kazanılmış hak gözetilmeden fazla ceza tayini yapıldığı ve yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm fıkrasına \"1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak nedeniyle, hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 2000 TL ve 40 TL adli para cezası üzerinden infazına\" cümlesi eklenmiş ve yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılmıştır. Ayrıca, bozma öncesi yapılan yargılama giderinin de 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu sebebiyle hazine üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemesi Kanunu'n

17. Ceza Dairesi 2019/6650 E. , 2019/9545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma öncesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2.000TL ve 40 TL adli para cezası olarak belirlendiği, bu karara karşı aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın oluştuğunun karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden suça sürüklenen hakkında hırsızlık suçundan sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Lehe bozmadan sonra yapılan 33 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 2000 TL ve 40 TL adli para cezası üzerinden infazına” ve hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, “Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrası yapılan yargılama gideri düştükten sonra geriye kalan bozma öncesi yapılan yargılama giderinin de 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu sebebiyle hazine üzerinde bırakılmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, lehe bozmanın hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’e sirayet ettirilmesine 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.