MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya değişik tarihlerde satıp teslim ettiği toplam 196.250,95 TL"lik elektrik malzemesinin karşılığında davalı tarafça 170.090,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kısım ödenmediği için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ihale yüklenicisi olduğunu ve ihaleye konu işte kullanılacak bir kısım malzemenin davacıdan satın alındığını, malzemelerin istenilen kalite ve nitelikte olmamasına rağmen müvekkilinin ihale makamına karşı temerrüte düşmemek için malzemeleri teslim almak zorunda kaldığını, eksik ve ayıplı malların bedeli düşüldükten sonra bakiye borcun ödeneceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi olan 30/10/2014 tarihinde davalıdan 26.160,95 TL alacaklı olduğu, davalının takip tarihinden sonra davadan önce 04/11/2014 tarihinde davacıya 712,77 TL ödeme yaptığı, bu tarih itibariyle davalının borcunun 25.448,18 TL olduğu, takipten öce davalının temerrüte düşürüldüğü ispat edilmediğinden işlemiş faiz talep edilmeyeceği, davacının takipten sonra davadan önce yapılan ödemeleri mahsup ederek dava açması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 25.448,18 TL üzerinden devamına, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %11,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.