Esas No: 2022/2409
Karar No: 2022/6150
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2409 Esas 2022/6150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkininin istenmesidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili karara temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını incelerken, vekalet ücretine hükmedilmesinin seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek değerlendirme yapılması gerektiği ancak bu yapılmadığı için kararın bozulmasına karar vermiştir. Davanın kanun maddesi ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesidir. Ayrıca, vekalet ücretine ilişkin değerlendirme yapılırken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi de dikkate alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/425 Esas – 2020/1000 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/425 Esas - 2020/1000 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.