Esas No: 2022/2440
Karar No: 2022/6181
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2440 Esas 2022/6181 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemektir. İlk derece mahkemesi, konusuz olduğu gerekçesiyle karar vermemiş, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, vekalet ücretinin yazılı şekilde belirlenmesinin yanlış olduğu gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararı bozmuştur. Dosyada bulunan kanıtlara ve verilen gerekçelere dayanarak, dava hakkında karar verilmemesi doğru olmuştur ancak vekalet ücretiyle ilgili yeniden esas hakkında karar verilirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca seri dava niteliği taşıdığı göz önünde bulundurulmalıdır. Karara dayanak olan kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi, HMK’nın 371. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce esastan reddi ile re'sen yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.