Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/90 Esas 2021/2648 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/90
Karar No: 2021/2648
Karar Tarihi: 31.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/90 Esas 2021/2648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında Çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm verilmiştir. TCK'nın 103/1, 43/1. maddeleri ile belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden yapılan 1/6 oranındaki indirim sonrasında sanık 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda kanuni sınırlar içinde ceza verildiği ve temyiz talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 103/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2017/90 E.  ,  2021/2648 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında TCK"nın 103/1, 43/1. maddeleri ile belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.