Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1305 Esas 2019/10675 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1305
Karar No: 2019/10675
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1305 Esas 2019/10675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükme yapılan temyiz itirazı yerinde görülmüştür, çünkü cezada hesap hatası yapılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılanmaya gerek olmadığından, sanık hakkında indirim uygulanarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmiştir. Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Sanığa ayrıca TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hapis cezası verilmiştir, bu cezanın 1/6'sı oranında indirim yapılmıştır.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 143. maddesi, hırsızlığın nitelikli hallerini belirler.
- TCK'nın 62. maddesi, cezanın indirimi için öngörülen kuralları içerir.
- CMUK'nın 322. maddesi, hükmün düzeltilmesi ve bozulması için verilen yetkiyi içerir.
- 5237 sayılı TCK, Türk Ceza Kanunu'dur.

2. Ceza Dairesi 2019/1305 E. , 2019/10675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.