Esas No: 2022/2429
Karar No: 2022/6170
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2429 Esas 2022/6170 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteme konusunda açılmıştır. İlk derece mahkemesince konusuz karar verilmesine karşı yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Ancak vekalet ücreti konusunda hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi istenilmiştir. Bu konuda yapılan incelemeler sonrasında, davalı lehine verilen vekalet ücretinin seri dava niteliğinde olduğuna karar verilmiş ve mevcut Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre tekrardan değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin hükümleri, davalı idarenin temyiz itirazlarına karşın açıklanan sebepler dolayısıyla bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi ve HMK’nın 371. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile re'sen yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
