Esas No: 2022/2459
Karar No: 2022/6200
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2459 Esas 2022/6200 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereği taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemeye ilişkindir. İlk derece mahkemesi, konusuz olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesine karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararının doğru olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Daire, farklı davaları birlikte göz önünde bulundurarak davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında farklı bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı BOZULMUŞ, karar bir örneği ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine karar verilmiştir. Kongre ve konseyler tarafından kabul edilerek yürürlüğe giren 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapu kaydı şerhi terk edilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/658 Esas – 2020/1189 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/658 Esas - 2020/1189 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
