Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4080 Esas 2019/14773 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4080
Karar No: 2019/14773
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4080 Esas 2019/14773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümlülüğü temyiz edildi. Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde başka bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanabileceğini ancak cezanın yarısına kadar bir kısmının infaz edilmemesi veya koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceğini belirtti. Ancak, açıklanan hükümde mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığı için bu nedenle bozulmadı. Karar, usul ve kanuna uygun bulundu ve sanığın temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi ve daha önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4080 E. , 2019/14773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, daha önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1. maddesi gereğince ceza uygulanmasına rağmen, açıklanan hükümde mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.