15. Ceza Dairesi 2017/25601 E. , 2020/11105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1.f, 62, 52, 51 ve CMUK"nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un, keşidecisi Ereğli Konserve Koll. ... olan, Türkiye Halk Bankası A.Ş Kdz. Ereğli şubesine ait 9000293 numaralı hesaptan keşide edilmiş gözüken, 28/03/2007 keşide tarihli, 5.850 YTL bedelli çeki sahte olarak bastırıp arkadaşları olan temyiz dışı sanıklar ... ve ..."e getirdiği, sanık ..."in çek arkasına Hüseyin Topçu ismiyle ciro yaptığı, yaptıkları planla birlikte 2007 yılı Mart ayı içerisinde katılan ..."un Akyol Ticaret isimli işyerine gittikleri, önce dükkana sanıklar... ve..."in girdiği, bir süre sonra da sanık Saadettin"in geldiği, tüm sanıkların katılana inşaat malzemesi almak istediklerini, karşığında çek vereceklerini söyledikleri, katılanın çekle yapılacak ödemeyi kabul etmemesi üzerine dükkandan çıktıkları, bir süre sonra sanıklar... ve..."in tekrar dükkana geldiği, katılanı ikna edip bir kısım inşaat malzemesi karşılığında 6.350 YTL"ye anlaştıkları, 500 YTL nakit para ile arkası sanık... tarafından ciro edilen suça konu sahte çeki verdikleri, katılanın ayrıca çeke teminat olması amacıyla sanık... tarafından imzalanan 5.850 YTL bedelli senet aldığı ve aynı gün, sattığı inşaat malzemelerini sanıkların gösterdiği Ereğli Sanayisindeki yere naklettiği, keşide tarihinde çeki bankaya götürdüğünde sahte olduğunu öğrendiği, banka yazısına göre çekin müşteriye ait olmadığının, aynı seri numaralı çekin 09/03/2007 tarihinde hesabın müsait olmaması nedeniyle yazıldığının ve müşteri tarafından hamiline ödeme yapılarak 12/03/2007 tarihinde şubeye iade edilerek sistemden iptal edildiğinin, katılan tarafından ibraz edilen çekin mükerrer olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanıklar beyanları, tutanaklar, banka yazıları ile dosya kapsamından sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
