Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/976 Esas 2019/10674 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/976
Karar No: 2019/10674
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/976 Esas 2019/10674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz reddedilmiş, ancak mala zarar verme suçuna yönelik yapılan itiraz kabul edilerek karar bozulmuştur. Sanığın cezası ertelenmiş olsa da denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi hatırlatılarak belirtilmelidir. Kanun maddesi, ertelenen cezanın infazının gerçekleşebileceğini açıklayarak, infazda duraksamaya neden olan belirtilerin çıkarılması gerektiği anlamına gelir.

2. Ceza Dairesi 2019/976 E. , 2019/10674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde “ cezanın yeniden çektirileceğinin ihtarına ” şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesine ilişkin ihtaratın çıkarılmasına, yerine "5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına" cümlesinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.