Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/19454 Esas 2017/4688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda; boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tarafların eşit kusurlu bulundukları tespit edilip, gerekçede bu yönde oluşturulmuş ise de; davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının ise reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kabul edilen ve gerçekleşen vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit oranda kusurludur. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte olup, davacı-karşı davalı erkeğin kusurundan kaynaklanan bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bir başka ifade ile davalı-karşı davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Kadının davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davası ile fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2017 (Salı)