8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/23790 Karar No: 2015/4854 Karar Tarihi: 10.02.2015
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23790 Esas 2015/4854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak daha sonra bu karar kaldırıldı ve hükmü açıklandı. Sanığın hapis cezası adli para cezasına çevrildi ancak hesap hatası yapılarak ceza eksik tayin edildi ve sanık yeni bir suç işlediği halde hapsin adli para cezasına çevrilmesine karar verildi. Yargıtay, bu nedenle kararı bozmadı ve sanık hakkındaki hükümlülük ve müsadere kararı onaylandı. Kanun maddeleri ise, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve TCK'nın 52/2. maddesi ve fıkrası, CMK'nun 231/11. maddesi ve fıkrasıdır.
8. Ceza Dairesi 2014/23790 E. , 2015/4854 K.
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 03.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 gün ve 2013/478 esas, 2014/120 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas gün sayısının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1250 TL yerine 1000 TL olarak eksik ceza tayini ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapsin adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.