Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4089 Esas 2019/14770 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4089
Karar No: 2019/14770
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4089 Esas 2019/14770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmü temyiz eden dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve başka temyiz itirazlarının da yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili içtihadında belirtildiği gibi, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında olduğu ve somut olayda sanığın işlediği suçun da bu maddeye uyduğu gözetilmediğinden, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kazanılmış hakkının korunması amacıyla hükmün bozulduğu kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 142/1-a maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/4089 E. , 2019/14770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, müştekinin alınan ifadelerine göre olay yeri somut olayda camide asılı olan montun cebinden maaş kartının çalınması olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 142/1-a. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.