MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK.nın 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK.nın 158/1.j-son, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Ziraat Bankası ... Şubesinden 04/10/2011 tarihinde 10.000 TL kredi çektiği ve kredi ödemelerini vadesi geldiğinde yapmadığı, yapılan incelemede kredi çekerken dosyaya ibraz etmiş olduğu hizmet erbabı ücret bordrosu ve SGK belgesinin sahte olduğunun fark edildiği, sanığın ekonomik olarak zorda olduğundan mahalleden tanıdığı ve kimlik bilgisini vermediği birisinden kendi adına düzenlenmiş ücret bordrosu ve internetten düzenlenmiş SGK hizmet döküm listesini alıp kredi kullandığını ikrar ettiği, bu suretle üzerine atılı özel belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, krediye ilişkin belgeler, suça konu ücret bordrosu ve SGK hizmet dökümü internet çıktısı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik araştırmaya, ceza miktarlarına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.